Confiabilidade Científica dos Meios de Comunicação: O boimate da Veja

Em abril de 1983 a revista Veja, um dos principais meio de comunicação do país publicou um estudo apresentado em uma revista cientifica inglesa, e com isso protagonizou um dos casos mais embaraçosos e engraçados da publicação cientifica brasileira.

Já é tradição que revistas e jornais ingleses aproveitem o dia 1º de abril, o dia da mentira, para fazerem brincadeiras utilizando a publicação cientifica. E em abril de 1983 não foi diferente, a revista New Science publicou um estudo onde cientistas teriam dado a um tomateiro a capacidade de dar frutos de carne de boi.

Essa notícia já nos chama atenção para algo que possivelmente não é verídico, ou que pelo menos nos traz a sensação que devemos procurar em outros meios de comunicação para verificar essa história.

Pois é, essa sensação não passou pela cabeça dos redatores da revista Veja. Tanto é que na edição de 27 de abril de 1983 o título de uma reportagem trazia as seguintes palavras "Fruto da carne", e em seguida "Engenharia genética funde animal e vegetal".

A reportagem explica o experimento dizendo que biólogos de Hamburgo na Alemanha teriam fundido as células vegetais e animais, há até um diagrama esquemático explicando como foi retirada as células de um boi e de um tomate e realizada sua fusão. E para mostrar seu entusiasmo a revista trazia as seguintes frases "Deu certo", e, "a experiência dos pesquisadores alemães, porém, permite sonhar com um tomate do qual já se colha algo parecido com um filé ao molho de tomate. E abre uma nova fronteira científica".

O caso se tornou mais bizarro porque a revista inglesa incluía varias deixas de que se tratava de uma brincadeira como: "os biólogos Barry McDonald", e "William Winpey", que remetem ao nome de duas cadeias de lanchonetes. Até o nome da universidade "Universidade de Hamburgo" não foi o bastante para o pessoal da Veja.

Depois de esperar uma retratação por parte da revista Veja que não veio, o jornal O Estado de S. Paulo publicou no dia 26 de junho o caso. Com isso, surgiram de diversos meios de comunicações e jornalistas, piadas e mais piadas com a matéria e com a ingenuidade dos editores.

Com o objetivo de pôr fim ao caso que já divertia as redações, a revista publicou, na edição de 6 de julho, ou seja, depois de dois meses, o desmentido: " tratou-se de lastimável equívoco". E justificou-se, explicando que é costume da imprensa inglesa fazer isso no dia 1º de abril e que, desta vez, havia cabido à revista entrar no jogo, exatamente no " seu lado mais desconfortável"