John Bohannon é biólogo e jornalista norte-americano quis testar a confiabilidade do sistema de revisão de 304 revistas científicas de acesso aberto de várias partes do mundo. Para isso enviou a cada uma delas um estudo falso, confira o que aconteceu.
O teste de John foi publicado no site da Science, esse trabalho foi modelado em forma de artigos com o título: Comunicação na Ciência: Pressões e Predadores.
O teste foi composto por um artigo falso sobre uma pseudo-molécula anticancerígena
extraída de um líquen, não só a molécula não existe como todos os dados contidos no artigo são inverídicos com erros metodológicos tão absurdos que qualquer revisor com conhecimentos básicos em química notaria-os. Até os autores e a universidade que os mesmos estariam ligados eram fictícios, porém todos esses indícios não foram suficientes para que o artigo deixa-se de ser aceito como publicável em 157 revistas das 304 do tipo "open access" (que podem ser acessadas gratuitamente na internet) que receberam uma cópia.
 |
| Capa da revista Science que publicou os resultados de John. |
Com esse resultado podemos chegar a conclusão que, a muita revista cientifica que de cientifica não têm nada, e que um artigo publicado não necessariamente é verdadeiro e pode chegar ao absurdo de não ser sequer verdadeiro. A ciência como qualquer atividade humana é passível de erros intencionais ou não e não deve ser vista como uma verdade absoluta.
O leitor nesse ponto poderia inferir que isso foi um erro cometido porque as revistas são de disseminação gratuita, mas isso não é verdade tanto revistas pagas como gratuitas de grande qualidade comentem erros deves em quando, nesse blog é apresentado casos como da Nature que é uma das mais consagradas revistas cientificas do mundo ter publicado o trabalho do professor sul-coreano Hwang Woo-suk que disse ter clonado um humano.
Nenhum comentário :
Postar um comentário